科技部撤销李连生二等奖

科技部撤销李连生二等奖
2011-02-11 03:17:13　来源: 西安日报(西安)　跟贴 0 条 手机看新闻
李连生 （资料图片）
本报讯（记者 张杨）因存在严重学术不端行为，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”，被科技部公开撤销昔日所获奖项。昨日，记者从省科技厅了解到，该项目获得的2003年陕西省科学技术进步一等奖也已被同步撤销。

　　科技部日前发布通告，称经调查核实，该项目的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题。根据相关规定，经国家科学技术奖励委员会审核同意，并经国务院批准，决定撤销“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”项目所获2005年国家科学技术进步奖二等奖，收回奖励证书，追回奖金。

　　省科技厅相关负责人昨日对记者表示，该厅针对此项目专门成立了调查小组，经调查核实后，省科学技术奖励委员会与国家科技部同步做出决定，撤销该项目获得的2003年陕西省科学技术进步一等奖，收回奖励证书，追回奖金。该负责人表示，这是严重的学术造假行为，是科技领域和学术领域的腐败现象；省科技厅作为全省科技领域的主管行政部门，对于这种现象绝不姑息，接到的举报一经核实坚决严肃处理，发现一起，撤销一起。


　　该负责人还表示，陕西省科学技术奖励委员会针对此事召开了专门会议，强调科技奖项的报送、审查、公示等各环节须进一步严格规范，特别从外省邀请了专家和科学家加入评审委员会，以增强评审的公信力；制定了更严密的评审制度和程序；公示期也从以前的7天延长为1个月，全面接受社会各界的监督。

　　西安交大能动学院原教授、博士生导师李连生，为该科技进步奖项目的主要负责人之一。早在2007年底，西安交大6名老教授就李连生获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题，联名进行实名举报。如今，经过两年多的法庭交锋，在众多造假事实面前，李连生已被西安交大解除教师聘用合同。

　　作者：张杨 (本文来源：西安日报 )

李连生事件举报者如是说
发布时间： 2011-02-11  |   作者：高博
http://www.stdaily.com 2011年02月11日 来源： 科技日报 作者： 高博
    本报记者 高博

　　随着科技部通告撤销李连生获得的2005年国家科技进步奖，李连生学术不端事件又唤起了舆论的回忆，同时引起该事件6位具名举报者的关注。

　　“我们几个人早上听到了撤奖的消息，这是我们盼望已久的。”举报人中最年长的83岁的西安交通大学退休教师陈永江感到欣慰。他和几位同事从2007年开始揭发李连生造假，如今已近四年；离西安交大解除李连生教授职务也有将近一年。

　　李连生学术不端事件凭借诸多戏剧性因素，曾在学术界引发持续的震荡——造假导致巨额亏损被说成效益巨大，校方施压阻止举报，电视曝光次日李连生即被解除职务等等，展现了中国学术圈的复杂生态。

　　“刚开始没有料到举报学术造假会这样难。后来的经历让我们震惊和气愤。”在接受本报记者电话采访时，陈永江仍有许多感慨。陈永江表示，四年来几位举报者经受了各种压力和阻挠，得到的大多是失望。

　　“我们一开始是希望弄虚作假的行为得到惩罚。年轻的教师和学生从中得到教育。可惜这个目的始终没有达到。”陈永江说。

　　尽管去年3月《焦点访谈》播出后，西安交通大学的紧急会议撤销了李连生的教授职务。但“迄今为止，造假的人从没有承认过造假，学校也没有要求他们做出检讨。李连生以外的人没有得到处理”。陈永江说，当事人仍担任学术职务，连相关的处分文件也被限制在极小范围内传达。“这样能起到教育的效果吗？”

　　另一方面，参与举报的教授仍备受压力，有苦难言。“好像是我们要跟学校过不去。甚至有领导公开骂举报人。”陈永江说。

　　在这种背景下，撤奖决定让陈永江等人感到振奋。“我觉得这个通告非常难得。是打击学术作假，以儆效尤的。”

    陈永江表示，举报者认为李连生不仅在2007年申报国家教育部科技进步一等奖时造假，也在其获得的2005年的国家科技进步二等奖和2004年的陕西省科技进步一等奖的申报中造假。

　　陈永江表示：“这次撤奖通告中提到，获奖项目的推荐材料‘存在……经济效益数据不实的问题’。事实上，报奖材料将每年数百万的亏损说成是盈利一千多万，这种欺骗行为比‘数据不实’严重得多。”

　　“我们希望陕西省能学习科技部，撤销李连生造假获得的奖项。教育部也应追回他在担任‘长江学者’时相关的获利。”陈永江说，“这样才能对年轻学生起到正面的示范。”

　　记者电话采访的另一位当初的举报者则表示，由于各方面的压力自己不能具名。他告诉记者，自己和陈永江等人意见一致。“我感到撤销奖项只是一个方面，”这位举报者表示，“不应允许有学术不端行为的人再次报奖，而且应该追究纵容他报奖的人的责任。像捉小偷一样，不能把东西还回来就完了。”（本报北京2月10日电）

(科技日报)

电视也看了。

不容易啊~~这么多老教授~~这么多年~~这么长的诉讼~~

普遍现象。

路过也是好筒子

应该为人师表

李连生你好好做学问多好，造假干啥？问题是就一个李连生吗？就一个肖传国吗？谁敢保证其他的国家奖没有剽窃、没有造假？

做一个纯粹的人、做一个纯粹的教授难了，李连生应该是被某种势力不自觉地推上去的....，悲哀的是自己没有把握好自己。

举报者 “这不是抄袭，是欺骗捏造”

    此前参与举报李连生的西安交大教授杨绍侃、陈永江和冯全科均对结果表示满意，但陈永江对撤销理由不满，杨绍侃和陈永江对西安交大校方在此过程中所扮演的角色表示不满。

    冯全科和陈永江在电话中表示，拥护科技部的撤销通告决定，“非常喜悦和非常感谢”。

    科技部通告说，“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实等问题。陈永江在电话中说，“这是避重就轻”，这不仅仅是抄袭，这是直接用别人的成果却不列入参考目录而伪称是自己的成果。同时将亏损说成盈利，这就不仅仅是经济效益数据不实的问题，“这是欺骗和捏造”。

    而陈永江与杨绍侃还对西安交通大学校方在此过程中所发挥的作用表示不满。杨绍侃说，他们给学校写了十几次举报信，只在去年央视焦点访谈报道之后才进行沟通。陈永江表示，希望教育部能对李连生的“长江学者”荣誉给个说法。（记者郭少峰）