说了该说的，也说了许多不该说的——七大年会校友总会庞学长讲话（四）（根据录像...

linghu1168 发表于 2016-12-10 11:21
讲得很实用，收藏了。

值得我们思考

linghu1168 发表于 2016-12-10 11:29
帖子很实用，谢谢！

不客气！   

malanmary 发表于 2016-12-9 13:56
庞学长很真诚，但是过度务实：感觉孩子们除了计算机就没有出路了。总觉得中科大的孩子还是要有理想、有追求 ...

学长是数学博士，专业是概率，应该是严谨的，说得也是大概率方面的情况：现在及未来的市场需求，是大部份需要计算机方面的人才。

我们的教育与市场是两套系统。学生毕业后大部分是要面向市场就业的。家长或者学生到校园招聘会现场看看就会明白学长为什么这么说了。

你可以去年会视频版块看看地物的PPT，有一个关于这些年来校友转行，及转行的行业领域的统计柱状图表。无论主动转行也好，被动转行也好，近一半的人，收入要比一直本行的人低很多，这个结论，是新创基金会的统计结果。我认为从这个柱状图判断，可能有些主动转行的人把握了更好的机遇，有一个更好的发展。而更多的人（可能里面被动转行的人居多），则付出了更大的代价。

还有一个情况，有些家境好能做孩子未来道路上的扫雪机，以至于孩子学什么专业，可能也不重要，也无所谓。

还有，从事计算机方面工作的人往往被叫码农。这个称呼也许你懂的。其实无论当科学家也好，当码农也好，都是要吃苦的。只不过，科研是依靠政府投入，需求量少。而码农，主要是企业的市场需求。当科学家也不意味着收入就少，科学家也是受人尊敬的一个职业，收入也不低，当然现在科学界收入差距大，也是事实。而企业给码农竞争力不强的待遇也很多，这个你到招聘会现场问问就知道。如果我们更希望科大学子学以致用，当然寄希望于政府在科研方面的投入更多、更大。

如果大家一窝蜂的都去学计算机，可以想象一下到时会出现什么局面。我认为可能计算机在近期会热门点，长远看，各行各业应该都行，关键看各人的选择和努力。
样本要选择很多的数据才有说服力，只是一段时间，一两个专业，而且在短时间内来比较，我个人认为这只是代表个人观点，就像学长说的，原来选择物理时被忽悠，现在这么说，是否到时候也是忽悠呢。
路在脚下，选择什么样的路是自己的权利。作为学长，个人认为分析其中的利弊关系给新人就行了，做太倾向性的指导或者没必要。
还是感谢学长的指导。

1479026750 发表于 2016-12-10 20:35
如果大家一窝蜂的都去学计算机，可以想象一下到时会出现什么局面。我认为可能计算机在近期会热门点，长远看 ...

学物理，在学术界工作，比如在高校当老师，高校的存活期长，这是有目共睹的。
学计算机，大部分在企业做码农，有个统计，互联网企业的存活期一般是几年。码农更多的要面对，重新就业，面临职业年龄歧视。他的势能是不断在升高，还是不断在降低，这个不好说。

科大的孩子一窝峰的学物理，大部份的家长和孩子都豪情满怀地希望未来能在学术界工作。问题是学术界的职位需求量小，现实情况是大部分不得不面临着转行。

而转行，计算机专业相对来说，是属于技能转换最好转换的一个专业。

学长是这么个意思，我想我没有过度解读学长的意思。

学长也没有说，科学家不是好职业，也没有说科学家收入不高。对于孩子想当科学家，学长也表示不能耽搁其在顶尖学术领域的发展。

学长意思是大部分孩子是要面临生存、生活的。

当然，我自已认为家境优渥的科大学子可以率性而为，科学研究就是这样，需要相当大的投入。要么是国家投入，要么是家庭能够支持。关于这个话题争议很大，争认也挺多的。论坛上以前也有贴子，前辈们也谈了很多。

1479026750 发表于 2016-12-10 20:35
如果大家一窝蜂的都去学计算机，可以想象一下到时会出现什么局面。我认为可能计算机在近期会热门点，长远看 ...

还是马克思伟大啊，一个世纪前就说了，英特那雄耐尔一定会实现，你看现在internet ，互联网 ，真得实现了

感谢付出，受益很大。

学长讲得实在，大多数人还是要考虑以后的就业问题，真正专心研究走科研路的人是少数。作为新生要走出迷茫选清自己的方向。很好，受教！

海滩拾贝 发表于 2016-12-11 07:03
感谢付出，受益很大。

谢谢支持！

871958517长城 发表于 2016-12-11 12:03
学长讲得实在，大多数人还是要考虑以后的就业问题，真正专心研究走科研路的人是少数。作为新生要走出迷茫选 ...

多看多听，无论怎样选择，做好各项准备有好处。