“后药家鑫时代”之某校---- 易中天

(2011-05-05 20:49:08)转载标签： 杂谈  


听媒体说，药家鑫上诉了。 这很正常，也很正当。换了我，也上诉。蝼蚁尚且惜命，何况是人？只不过，你不想死，人家也不想。己所不欲，勿施于人。张妙向你哀求的时候，你怎么不住手呢？你下手那么狠，那么毒，那么不管不顾，可曾想过人家，想过人家的儿子、父母和丈夫呢？你知道这叫什么吗？这叫“是可忍孰不可忍”！ 最高院会如何处理？不得而知。但可以肯定，药家鑫所在之某校，铁定的已经进入了“后药家鑫时代”。4月22日，西安市中级人民法院刚刚对药家鑫案做出公开宣判，他所在的某校，啊，应该是“母校”，就在其官方网站刊登了“坚决拥护”的声明。我不知道这个声明是什么时候发表的，但肯定就是当天。这可比日本政府对核泄漏的反应快多了，完全可以给世界各国领导人上一堂“危机公关”课。 不过恕我愚钝，实在闹不明白他们为什么要这样做，还那么急不可待。什么“坚决拥护和尊重人民法院的公正判决”，真是屁话！你又不是当事人，或者当事人的亲属、律师。法院的判决，用得着你表态吗？你瞎拥护什么呀？大义灭亲？还是忍不住要叫一声好？ 或许有人会说，药家鑫毕竟是他们学校的学生。他的母校，是不是也能视为“当事人亲属”？可以。那他们该做的，首先就是道歉。养不教，父之过；教不严，师之惰。他们教出这样的 这很正常，也很正当。换了我，也上诉。蝼蚁尚且惜命，何况是人？只不过，你不想死，人家也不想。己所不欲，勿施于人。张妙向你哀求的时候，你怎么不住手呢？你下手那么狠，那么毒，那么不管不顾，可曾想过人家，想过人家的儿子、父母和丈夫呢？你知道这叫什么吗？这叫“是可忍孰不可忍”！

最高院会如何处理？不得而知。但可以肯定，药家鑫所在之某校，铁定的已经进入了“后药家鑫时代”。，当他看到这一纸无情无义之声明时，将会是怎样的一种欲哭无泪！ 然而这并不妨碍该校“把坏事变成好事”。转变的办法，当然首先是“坚决拥护”。这样给人感觉，就不是学校里出了杀人犯，而是刚刚开过中央工作会议了。接下来，则照例是“加强道德教育和法制教育”。这也是可以“寓教于乐”的。比方说，让全体同学集合，把手举过头顶，齐声高唱“我们是共产主义接班人”。 只有药家鑫，灰头土脸的，只身一人去接本•拉登的班。 这也没什么。反正他的“母校”，已经跟他一刀两断，自然该人家走人家的阳关道，他过他的奈何桥。只不过，他的被判死刑，固然是咎由自取。他的被“切割”，难道也是“罪有应得”吗？4月22学生，这样的孩子，难道不该向社会、向公众、向被害人及其亲属深刻检讨，沉痛忏悔？其次是求情。药家鑫再该死，那也是一条生命。张妙的生命是宝贵的，药家鑫的难道就一钱不值？以母校的名义，向张妙家人低头认罪，恳求宽恕，不可以吗？至于拥护尊重什么的，我看就免了吧！人家法院并不稀罕这个，我们公众也不稀罕。 实际上，药家鑫的“母校”拥不拥护、尊不尊重法院的判决，跟本案的进展一点关系都没有。这一点，校方当局再愚蠢，想必也心知肚明。那他们为什么还要迫不及待地表态？无非是要撇清关系，划清界限，堵住舆论的嘴巴，以免这个“杀人犯”，“玷污”了他们的“美誉”和“盛名”。难怪他们的动作，比民进党跟陈水扁“拜拜”还快。至于这个凶手是否曾经是他们的学生和孩子，那就顾不上了。 其实，作为“母校”，在尊重事实和法律的前提下，为药家鑫争取宽大处理，并没有什么不对。如能求得张家宽恕，更是“胜造十级浮屠”。但他们都做了什么呢？先是骂人家受害者“不要脸”。看看势头不对，又翻脸不认人，说药家鑫“就该死”。如果说，李颖的“我要是他我也捅”是毫无人性，那么，某校的这个声明，同样也是毫无人性！如此“墙倒众人推”，哪里还有人性呢？没有人性，还要做“义正词严”状，才真他妈的是“不要脸”！ 不难想象，如果药家鑫曾经是爱他学校的日，西安市中级人民法院刚刚对药家鑫案做出公开宣判，他所在的某校，啊，应该是“母校”，就在其官方网站刊登了“坚决拥护”的声明。我不知道这个声明是什么时候发表的，但肯定就是当天。这可比日本政府对核泄漏的反应快多了，完全可以给世界各国领导人上一堂“危机公关”课。

不过恕我愚钝，实在闹不明白他们为什么要这样做，还那么急不可待。什么“坚决拥护和尊重人民法院的公正判决”，真是屁话！你又不是当事人，或者当事人的亲属、律师。法院的判决，用得着你表态吗？你瞎拥护什么呀？大义灭亲？还是忍不住要叫一声好？

，当他看到这一纸无情无义之声明时，将会是怎样的一种欲哭无泪！ 然而这并不妨碍该校“把坏事变成好事”。转变的办法，当然首先是“坚决拥护”。这样给人感觉，就不是学校里出了杀人犯，而是刚刚开过中央工作会议了。接下来，则照例是“加强道德教育和法制教育”。这也是可以“寓教于乐”的。比方说，让全体同学集合，把手举过头顶，齐声高唱“我们是共产主义接班人”。 只有药家鑫，灰头土脸的，只身一人去接本•拉登的班。 这也没什么。反正他的“母校”，已经跟他一刀两断，自然该人家走人家的阳关道，他过他的奈何桥。只不过，他的被判死刑，固然是咎由自取。他的被“切割”，难道也是“罪有应得”吗？
或许有人会说，药家鑫毕竟是他们学校的学生。他的母校，是不是也能视为“当事人亲属”？可以。那他们该做的，首先就是道歉。养不教，父之过；教不严，师之惰。他们教出这样的学生，这样的孩子，难道不该向社会、向公众、向被害人及其亲属深刻检讨，沉痛忏悔？其次是求情。药家鑫再该死，那也是一条生命。张妙的生命是宝贵的，药家鑫的难道就一钱不值？以母校的名义，向张妙家人低头认罪，恳求宽恕，不可以吗？至于拥护尊重什么的，我看就免了吧！人家法院并不稀罕这个，我们公众也不稀罕。

实际上，药家鑫的“母校”拥不拥护、尊不尊重法院的判决，跟本案的进展一点关系都没有。这一点，校方当局再愚蠢，想必也心知肚明。那他们为什么还要迫不及待地表态？无非是要撇清关系，划清界限，堵住舆论的嘴巴，以免这个“杀人犯”，“玷污”了他们的“美誉”和“盛名”。难怪他们的动作，比民进党跟陈水扁“拜拜”还快。至于这个凶手是否曾经是他们的学生和孩子，那就顾不上了。

其实，作为“母校”，在尊重事实和法律的前提下，为药家鑫争取宽大处理，并没有什么不对。如能求得张家宽恕，更是“胜造十级浮屠”。但他们都做了什么呢？先是骂人家受害者“不要脸”。看看势头不对，又翻脸不认人，说药家鑫“就该死”。如果说，李颖的“我要是他我也捅”是毫无人性，那么，某校的这个声明，同样也是毫无人性！如此“墙倒众人推”，哪里还有人性呢？没有人性，还要做“义正词严”状，才真他妈的是“不要脸”！

，当他看到这一纸无情无义之声明时，将会是怎样的一种欲哭无泪！ 然而这并不妨碍该校“把坏事变成好事”。转变的办法，当然首先是“坚决拥护”。这样给人感觉，就不是学校里出了杀人犯，而是刚刚开过中央工作会议了。接下来，则照例是“加强道德教育和法制教育”。这也是可以“寓教于乐”的。比方说，让全体同学集合，把手举过头顶，齐声高唱“我们是共产主义接班人”。 只有药家鑫，灰头土脸的，只身一人去接本•拉登的班。 这也没什么。反正他的“母校”，已经跟他一刀两断，自然该人家走人家的阳关道，他过他的奈何桥。只不过，他的被判死刑，固然是咎由自取。他的被“切割”，难道也是“罪有应得”吗？
不难想象，如果药家鑫曾经是爱他学校的，当他看到这一纸无情无义之声明时，将会是怎样的一种欲哭无泪！

，当他看到这一纸无情无义之声明时，将会是怎样的一种欲哭无泪！ 然而这并不妨碍该校“把坏事变成好事”。转变的办法，当然首先是“坚决拥护”。这样给人感觉，就不是学校里出了杀人犯，而是刚刚开过中央工作会议了。接下来，则照例是“加强道德教育和法制教育”。这也是可以“寓教于乐”的。比方说，让全体同学集合，把手举过头顶，齐声高唱“我们是共产主义接班人”。 只有药家鑫，灰头土脸的，只身一人去接本•拉登的班。 这也没什么。反正他的“母校”，已经跟他一刀两断，自然该人家走人家的阳关道，他过他的奈何桥。只不过，他的被判死刑，固然是咎由自取。他的被“切割”，难道也是“罪有应得”吗？ 然而这并不妨碍该校“把坏事变成好事”。转变的办法，当然首先是“坚决拥护”。这样给人感觉，就不是学校里出了杀人犯，而是刚刚开过中央工作会议了。接下来，则照例是“加强道德教育和法制教育”。这也是可以“寓教于乐”的。比方说，让全体同学集合，把手举过头顶，齐声高唱“我们是共产主义接班人”。

只有药家鑫，灰头土脸的，只身一人去接本 “后药家鑫时代”之某校 听媒体说，药家鑫上诉了。 这很正常，也很正当。换了我，也上诉。蝼蚁尚且惜命，何况是人？只不过，你不想死，人家也不想。己所不欲，勿施于人。张妙向你哀求的时候，你怎么不住手呢？你下手那么狠，那么毒，那么不管不顾，可曾想过人家，想过人家的儿子、父母和丈夫呢？你知道这叫什么吗？这叫“是可忍孰不可忍”！ 最高院会如何处理？不得而知。但可以肯定，药家鑫所在之某校，铁定的已经进入了“后药家鑫时代”。4月22日，西安市中级人民法院刚刚对药家鑫案做出公开宣判，他所在的某校，啊，应该是“母校”，就在其官方网站刊登了“坚决拥护”的声明。我不知道这个声明是什么时候发表的，但肯定就是当天。这可比日本政府对核泄漏的反应快多了，完全可以给世界各国领导人上一堂“危机公关”课。 不过恕我愚钝，实在闹不明白他们为什么要这样做，还那么急不可待。什么“坚决拥护和尊重人民法院的公正判决”，真是屁话！你又不是当事人，或者当事人的亲属、律师。法院的判决，用得着你表态吗？你瞎拥护什么呀？大义灭亲？还是忍不住要叫一声好？ 或许有人会说，药家鑫毕竟是他们学校的学生。他的母校，是不是也能视为“当事人亲属”？可以。那他们该做的，首先就是道歉。养不教，父之过；教不严，师之惰。他们教出这样的•拉登的班。

这也没什么。反正他的“母校”，已经跟他一刀两断，自然该人家走人家的阳关道，他过他的奈何桥。只不过，他的被判死刑，固然是咎由自取。他的被“切割”，难道也是“罪有应得”吗？