小孩说科大的有些老师根本不背课, 有科学家听孩子讲过吗?

邻家妹子 发表于 2012-10-28 18:36
而且科大老师的普通话很多说的都很差,语言表达能力也差,有时一节课下来,你根本不知道老师都讲的什么东东

请问你听过科大老师上课么？ 即使你听过， 你听的是你能把握即使老师讲的很好你可以听的懂的课么？  说个不怕你笑话的事情， 我听同事讲课 我有时也听不懂（每年的某个时间学校教务处要规定老师之需要互相听课）， 我听不懂的原因不是这个同事课没上好， 而是我不具备听懂这门课的基础。  

沙子 发表于 2012-10-30 12:11
请问你听过科大老师上课么？ 即使你听过， 你听的是你能把握即使老师讲的很好你可以听的懂的课么？  说个 ...

只有登过三尺讲台的才最有体会，每个老师都不会拿自己的尊严开玩笑。我只知道我如果不认真备课，让我去讲课我会很心虚，觉得自己很丢脸，我宁肯缺课也不会打无准备之仗的。所以，我对那些随随便便就说老师不认真备课的人，很是有意见。

所谓“科学家”只不过是孩子上了科大!而科学最讲实事求是！既然你自敢称科学家了，最起码懂得实事求是吧？有个别照本宣科的现象不说，难道等到普遍照本宣科再说，岂不晚矣？责任感何在？如果没有责任感凑到一起还讨论个啥啊？民间组织都是吃饱撑的吗？

kd1107 发表于 2012-10-28 12:52
说的好, 我也是这么对小孩讲的. 但是我心目中的中科大老师应该是定位于高于许多大学的,从我和小孩交流的情 ...

你说得对。。。。。。

凑凑热闹，谈一点我的看法，不对之处请见谅。
一、关于科大老师讲课水平高低或是否备课：总体上讲科大老师讲课水平还是不错的。至于是否有老师不备课，我认为可能有，但应该是极少的。毕竟上大课是要有人考核的。至于讲课风格，同一课程，上的老师不同、讲课内容有可能不同，这是大学和中学区别。高考是一张卷子，理解的好、成绩可能就高。但大学不同，考试成绩是根据平时作业、考试等几方面相加的结果。至于说老师不会做书上的题，这非常正常。主讲老师不会、助教可能会。有时候解一道题可就相当于一篇论文。对于老师讲课大可不必苛求。毕竟大学锻炼的主要是人学习某种专业的思路、方法。
二、科大学生家长对老师讲课非常关注，这是对的。毕竟讲课好的老师对于引导学生学习，提高兴趣还是非常有用的。大部分科大学生家长对孩子都寄予了无限希望，从家长心中不允许孩子有任何闪失。但我想说的是，科大学生都很聪明，他们不缺智商，但情商也很关键。大多数时候，情商比智商重要。科大的学风、科大的文化是会让孩子受益终身。孩子们都已经大了，家长应该学会放手。（就像孩子找对象，家长喜欢做主不好。如果他们做的不对，善意提醒就行了）。
  三、从我自己孩子反馈的情况看，他认为科大是个好学校。在国外上课时，学生非常随便，不愿意听可以走人。

快乐鱼 发表于 2012-10-30 09:32
不要片面的夸大年会的作用，年会只是家长们共同欢聚的聚会，而且论坛一向不干涉学校的内政。

[b]而且论坛一向不干涉学校的内政。
你也干涉不了

李医生 发表于 2012-10-30 16:05
凑凑热闹，谈一点我的看法，不对之处请见谅。
一、关于科大老师讲课水平高低或是否备课：总体上讲科大老师 ...

一针见血---------------------

快乐鱼 发表于 2012-10-30 09:36
老主任你打包票孩子就一定能考上科大？

只有考上了，才有机会深入交流啊？

第一庄 发表于 2012-10-30 13:42
所谓“科学家”只不过是孩子上了科大!而科学最讲实事求是！既然你自敢称科学家了，最起码懂得实事求是吧？有 ...

此科学家非彼科学家，不过是科大学生家长而已，与其他院校学生家长无二，甚至有是文盲的也不是不可能的，所以，自称科学家，不过是自娱自乐罢了，没有自恋之心。讨论完全可以，但没有必要言之烁烁伤了和气。吃饱撑搞民间组织，这话“盐”重了吧？“味”冲了吧？

讨论就像“炒菜”，如果“不是为了吃，只是为了看”，盐多点儿也就不算啥啦！如果是为了吃，而且人多菜不够吃咋办？那就多放盐。你执意不让这样做，我还有一招：添水。