少参与些志愿者活动

至少自12年起，中学运动会已取消了女子3000米、男子5000米比赛，待这茬人上大学后，别说叫他们跑马拉松，就是跑3、5千米恐怕也吃不消。不明白决策者为何不图长远，不引领孩子自小练就强健的体魄。

对类似事情展开讨论，是很好的做法，遮遮掩掩不足取。但正反观点都应允许表达，而且应该就事论事、一问一答……在这个过程中，大家可以从不同角度，获得不同的收益与感悟。

提倡重在参与，同时也应该量力而行！

刚看到的，原封不动的粘贴下来吧：
1月25日，一年一度的香港马拉松举行，报名参赛人数达7.3万人，有约1100多人因为受伤或不适而接受医疗服务，其中40人送院。一名二十四岁香港科技大学毕业生首次参加十公里赛，在距离终点仅数百米晕倒，26日证实不治身亡。据港媒报道，现在仍有一名四十九岁男选手危殆。

不会游泳的大学生勇敢的跳下去救人，溺水而亡，这是可以预见的结果。如果为了救一人，而必须要死一个人甚至更多的人，这样的舍己救人的是否理性？是否值得大力提倡？......可以引发思考引发讨论。但是有一点，从一个角度可以这么说：这不会游泳的大学生勇敢的跳下去救人，结果溺水而亡------这是不负责任的表现！首先是对自己不负责任，其次对家人不负责任。如果说这是教育的失败？那么就是家庭教育的失败！教育不仅是学校的事，也是家庭的事、父母的事，学校、家庭和社会，他们之间有不同的分工和侧重点，孩子可以从中学到很多东西，得到不同的需求。在孩子的成长过程中，他们缺一不可，尤其是在孩子人格的塑造和为人处世的方法等方面，家庭教育是最为主要的，家长的言传身教所起的作用最大，家庭更应该承担起这份责任！

我跟孩子说如果发现别人溺水或者不测时，首先要保证自己的人身安全，才能救人，如果没有这个能力，首先报警。

三吉 发表于 2015-1-27 05:43
刚看到的，原封不动的粘贴下来吧：
1月25日，一年一度的香港马拉松举行，报名参赛人数达7.3万人，有约1100 ...

也看到了，为不幸的孩子默哀。这是所有人都不愿意看到的。
三吉考虑得很周全，孩子也说学校有让大学生参与一些所谓无害的实验，比如弱电实验，得知后我和他爸爸坚决让他退出了，因为人体是很微妙的，根本不需要这些额外的电流，而且即使当时看起来对人体无害，但长期的结果谁也无法预料。希望家长都能及时提醒一下孩子，他们少不更事，考虑问题不周全，诸如此类的活动还是少参加为好。

两年前的帖子又顶上来了，做为持反对意见的一方说一下自己孩子的情况。孩子（男）平时不爱运动，去年9月（2014年）在同学的影响下报名参加11月合肥马拉松（半程），我是支持孩子的，但是也把出现过的意外事件告诉了孩子，提醒他注意。半程马拉松的关门时间是3小时，因此我要求孩子按3小时来跑，跑不下来就果断退出。从9月到11月时间不多，需要循序渐进的锻炼，逐步提高跑步里程，正式参赛前起码要有一次在操场上跑21.0975公里（半程马拉松）的经历，就算走也要走到21公里，记下所需时间，正式参赛时就按这个速度跑。经过2个多月的锻炼，11月16日正式参赛，赛前我再三叮嘱孩子，一定要压住速度，按照平时锻炼的速度跑，绝不冲刺，不要和别人比。最后孩子用了2小时40分跑完了半程马拉松。单就成绩来说基本上是垫底的（第一名1:03:58,市民奖第一1:20:15），但是达到了赛前制定的安全参赛跑完半程的目标。

swyggq 发表于 2015-1-28 13:05
两年前的帖子又顶上来了，做为持反对意见的一方说一下自己孩子的情况。孩子（男）平时不爱运动，去年9月（2 ...

我也说说我孩子，现在他每天长跑，十五公里左右，时间不到两小时

三吉 发表于 2015-1-29 02:17
我也说说我孩子，现在他每天长跑，十五公里左右，时间不到两小时

能坚持这样的运动，说真心话佩服，我怎么觉得我儿子没时间呢？