上个月回科大

说到了你的痛处？
wikd 发表于 2010-7-5 13:23

俺身边全是科研人员！打抱不平不为过！

当然楼主过于偏激，事实上科大从事科研的校友只占毕业生的一小部分，我觉得科大在校风上应该更多元。不仅仅是鼓励出国去名校，也要鼓励学生们去经商，去从政。总之要帮助学生认识到什么职业最适合自己，怎么去努力，而不是鼓励所有人都去作科学家。说白了，这个社会不需要那么多科学家。

君子爱财，取之有道。
与钱有仇的人少之又少。

我说，科大就不该招穷孩子。
学费该提到50万一年，还不许别人赞助，就得家长自己出。
没人敢报道出来，放在这里引起争议一下。
喝茶为生 发表于 2010-7-5 10:54

     我个人认为赚钱和搞科研并不是一对矛盾，每一个人对于拥有多少钱都有不同的认为，有的人认为只要衣食无忧就很坦然了，有的人就对于钱可以说是到了万劫不复的地步，举个例吧：重庆的贪官文强可以把二千万放在水池里，日夜提心吊胆，可是还要收敛钱财，其实钱对于他来说，等于纸了吧（那么多的钱他已经没法用了）。
     我们生活的每个城市里，现在可能都有一所或二所富贵学校吧（收取高额学费，也就是所谓的富二代们读的学校），可现实是到底有几个成了材？（所以一定要招有钱人的孩子。富二代，或者贵二代。）还有现在社会上形形色色的各种高价收费班，有用吗？
中国有句古话“十年寒窗”，我个人认为对于学子来说这句话是颠簸不破的真理，不管孩子以后是（通俗的说）搞科研还是赚钱，基础一定要打好，不说搞科研，最起码赚钱也是要有点本事（基础）吧。
     很庆幸至少目前为止，科大还是比较纯洁的，孩子能够静得下来读点书。
     至于孩子以后到底是想搞科研或者赚钱，我认为孩子个人的兴趣和想法最重要，我们作为家长只要给孩子创造了力所能及的客观条件就行了。
    “ 钱不是万能的，没有钱也是不行的。”这句话和“赚钱和搞科研”一样，是充满哲理性的，看起来是很矛盾的一对，可有的时候也能相互互补吧。
   

我想，楼主只是用一个偏激的开篇，来引发一场讨论。就像楼主的另一篇关于科大的文章也是如此。

也许楼主实际上并不偏激，正如风神所说“喝茶师兄的帖子有时候不能从字面来理解的”，呵呵。

楼主通过这样的方式，只是想告诉大家，如果安心要搞科研，那就要有心理准备，一心一意搞研究，真正搞点名堂出来。

如果只是想赚钱，赚大钱，那也早做准备。。。。。

任何事物没有绝对的。
中国的国情确实是培养不出诺贝尔奖，而华人却有很多拿到诺贝儿奖的。这是不是也说明中科大的指导思想是对的？
我相信进中科大的学生也不是全是想将来做科学家的，科学家也不是人人能当的。只是身为学生多学点有用的知识总是不错的，总比进了大学什么也学不到强多了。

当然楼主过于偏激，事实上科大从事科研的校友只占毕业生的一小部分，我觉得科大在校风上应该更多元。不仅仅是鼓励出国去名校，也要鼓励学生们去经商，去从政。总之要帮助学生认识到什么职业最适合自己，怎么去努力， ...
mashanren 发表于 2010-7-5 13:35

不过，大学要坚持特色才是立命之本，不能随波逐流。

我想，楼主只是用一个偏激的开篇，来引发一场讨论。就像楼主的另一篇关于科大的文章也是如此。

也许楼主实际上并不偏激，正如风神所说“喝茶师兄的帖子有时候不能从字面来理解的”，呵呵。

楼主通过这样的方式 ...
大宋水师 发表于 2010-7-5 13:48

楼主应该是恨铁不成钢。

好象近期读到过一篇关于这个命题的文章，讲的是国外（美欧）学校搞研究的人。

其实华人拿到诺贝尔奖的，还真没有在大陆接受过教育的（49年后）。