- 学分
-
- 科币
-
- 工分
-
- 在线时间
- 小时
- 注册时间
- 2012-10-10
|
这个贴子一发出来当时就看到了,本不想参与讨论的,看到还不少人在这方面纠结,就谈一谈我对这件事的看法,所以出现这种话题,可能还是人们对中小学教育较熟造成的,在中小学里,学生学不学,学好学不好老师很关健,只要上课听讲,老师就能将你教会,同时还要象说相声一样吸引学生,避免学生上课睡觉.注意在这里是教会.
但在大学,无论是知识容量还是深度还是广度,都已远超出中学,一学期下来,很多小孩都会觉得比高中三年学的东西还要多,这就决定了大学不可能象高中一样一个知识点讲几节,并举出各种类型的例题帮你找出不同类型题的解题方法,所以大学的内容不可能让老师每个知识点都给你教会,而主要是要自已学会,这时评价老师好与不好应重点看老师能引领的高度以及你引领的高度与学生是否相适应.正是这个原因,所以在有的大学还出现只教待任务而不讲课的老师,当然不讲课又到另一个极端了.
至于说老师书上的题也不会做让问助教,这样的事更没有讨论的必要了,曾经有位教授编了一本中学的平面几何题集只有题没有答案,结果很多人们做不出来就去信问,这位老教授也经常被卡住,不得不组织他带的研究生帮助一块做这些题.这与水平高低没有必然联系的.以前有个高中物理老师讲课很好但遇到记不准的常数还问我们学生呢. |
评分
-
2
查看全部评分
-
|