为什么很多优秀学生选上交,复旦而不是优选科大呢?

lao90286 发表于 2012-7-15 11:49
俺认为这个帖子有极其严重的语病（包括逻辑错误和正直芳香错误），请法帖的科学家仔细想想。

主任一声吼，论坛抖三抖！
但是，为嘛抖啊？愿闻其详
正直芳香=鸟语花香?不对，是政治方向，PaPa

大裤子 发表于 2012-7-15 12:04
主任一声吼，论坛抖三抖！
但是，为嘛抖啊？愿闻其详
正直芳香=鸟语花香?不对，是政治方向，PaPa

为什么很多优秀学生选上交,复旦而不是优选科大呢?
说政治方向那是主任我开玩笑的，发帖的科学家主观愿望也是好的。
我没有抓辫子的意思，也不想运用逻辑驳斥。
我们身边好多优秀学生是首选中科大的呀。
有些省市差1、2分，又能说明什么问题呢？

大裤子 发表于 2012-7-15 12:04
主任一声吼，论坛抖三抖！
但是，为嘛抖啊？愿闻其详
正直芳香=鸟语花香?不对，是政治方向，PaPa

请大裤子教授注意：我只是就标题的表述发表了意见不要给我在论坛钳制舆论的帽子戴哦~~

lao90286 发表于 2012-7-15 12:30
请大裤子教授注意：我只是就标题的表述发表了意见不要给我在论坛钳制舆论的帽子戴哦~~

好吧，我错了
作为4、5岁就发过革命传单的Lao“运动员”，一听“正直芳香”神马的就马步危站，宛如“主任双规”般的震颤
长期革命留下的条件反射哦
休怪，呵呵

大裤子 发表于 2012-7-15 13:04
好吧，我错了
作为4、5岁就发过革命传单的Lao“运动员”，一听“正直芳香”神马的就马步危站，宛如“ ...

lao90286 发表于 2012-7-15 12:30
请大裤子教授注意：我只是就标题的表述发表了意见不要给我在论坛钳制舆论的帽子戴哦~~

教授可能不知道吧，主任早就一直强调自己是标题党了........

邻居问孩子去哪，我说中科大，他想想，说在北京吗？我晕，心也很凉。同事也直为孩子拒签上交摇头，但我坚持孩子的选择没有错！支持！

清淼的回音 发表于 2012-7-15 13:44
邻居问孩子去哪，我说中科大，他想想，说在北京吗？我晕，心也很凉。同事也直为孩子拒签上交摇头，但我坚持 ...

相信自己的选择，没错的。

现在的孩子不愿意吃苦，“不要命的上科大”这种宣传语还是少提为好。
目前，报科大的学生，大多数理见长。如上海考生，尽管复旦、上交、浙大的分数线高于科大，但数学最低分却远低于科大。
上海考生报考科大的数学最低分为133分，远高于复旦124、上交121、浙大110、人大115、同济106，只有数学好的，才适合中科大。
试想，一个总分高但数学仅为110分的，如果报考科大，恐怕今后能否毕业都成问题。
因此，从上海考生看，报考中科大分数含金量远高于其它名校。

清淼的回音 发表于 2012-7-15 13:44
邻居问孩子去哪，我说中科大，他想想，说在北京吗？我晕，心也很凉。同事也直为孩子拒签上交摇头，但我坚持 ...

深有同感！去年我见到以前的一位同事，问到孩子在哪上学？回答是科大，她居然问是大专吗？晕！

lao90286 发表于 2012-7-15 12:19
为什么很多优秀学生选上交,复旦而不是优选科大呢?
说政治方向那是主任我开玩笑的，发帖的科学家主观愿望 ...

同意主任观点，楼主的这一命题存在逻辑错误，因为如果把主词颠倒过来，这一命题仍然存在（为什么很多优秀学生选科大而不是优选上交,复旦呢? ），这就违反了形式逻辑中假言判断主词不能互换的规则。
如果命题改为：为什么很多优秀学生选清北而不是优选科大呢?或为什么有些优秀学生选科大而不是优选清北呢?
这种命题存在，也是因为该命题中的主词不能互换。