ZZ上海某大学的老师，你们可能更恶心一点？

去过两次高招咨询会，一次在清华大礼堂广场，一次在羊儿的学校，在一片各为其主的宣传动员气氛中，中科大的招生老师真的很低调、很实在，恰如中科大朴实无华扎实进取的校风。
出分的那天，我还没有下班上网回家查分，招生老师的咨询短信已经到了，真的很周到细致。
我们这里是考前报志愿，是以孩子模考的排名和分数为报考参考的，最后中科大招生的实际情况也是与报考前招生老师解说的一致，赞中科大的诚信！
朋友的孩子以2分之差落榜上交大，那时我们很庆幸孩子选择的是中科大。

科大招生老师的责任心给我们留下了深刻、难忘的印象，感谢他们!

上海高校招生组素质真是太差了

我孩子是某名牌高中毕业的,说明一下,孩子从小学到进科大全凭成绩即裸考(无任何加分或其他).由于孩子的原因我也了解到一些中高考的情况.
的确,JD在这方面是烂的,给人一种私人学校的感觉,前面讲的被网上曝光的事大家都知道,但官方及校方至今不敢面对,这已说明问题了,就不处理或公开,你能怎样?!也许他有所谓的难处吧.
其实,不仅是JD,上海其他名校是否有?再扩大一点全国顶级高校是否有?,我孩子的高中班上进BQFJ的人多了去了,曾被新闻吹过.但是真正参与高考,裸分录取的有多少,大打折扣,说到这我有气,不是为我孩子,是为全体考生鸣不公.
怎么会有这些奇怪现象?
1.保送.
只要有全国二等奖以上即可被保送不需高考,这种制度下可想而知,一些被保送的除获奖以外的科目成绩较差,甚至很差,如果说仅数理化获奖还情有可原的话,那么还有其他的保送项目,如课题奖,这里就有空子钻了.
2.预录取.
这里问题最大,如果保送还需学生做出某方面的成绩的话,这里的门槛就更低了.只要学校推荐(名校名额多,再加上和高校的特殊关系),一批学生就可被名校预录取,但要参加高考,只要高考达到一本线即录取,要知道一本线与JD裸考录取分数线相差很多啊,例如09年JD最低456分录取线519分,FD最低456分录取线523分.我想被曝光的名单绝大多数就是走这条路的,但其中也有实在不行的,连一本线也考不上,再测试还是不行,只好淘汰.也没有追究这样的人如何被推荐.预录取人的高考分是不公布的,本人许多也绝口不提.
3.加分
这我就不讲了,想必大家都知道.举一个较极端的例子:一个考生弄到加10,20分(区3好,体育等),如果再弄到推荐预录取,二本的分数就能进JD或FD.
综上所述,高考本身是公平的,但其中的一些政策造成的不良后果使人愤怒,对孩子的全面发展,对国家教育和发展,对社会公平有什么好处?!
不多说了,科大家长论坛是和风细雨的传统,我也遵从吧.全面发展,健康的人生观是我对孩子的要求,孩子也是这么走过来的.

补充一点,大学不过是一个过程,也只是打一个基础,最终社会将检验你,特别是国外,家长们你们认同吗?

我国首份大陆及港澳台大学排名出炉
我国首份大陆及港澳台大学排名出炉
研究中心提供的榜单公布了处于前100名的大学名次与详细分值。排名结果显示，前十名大学中，清华大学和台湾大学并列第一，香港大学位居第三，第四到第十名依次是：台湾“清华大学”、香港科技大学、香港中文大学、北京大学、台湾“交通大学”、中国科学技术大学、浙江大学。

　　这份报告对各高校在科学研究上的表现给予了更多关注。报告显示，大陆高校整体实力雄厚，港台高校师均表现领先。

　　从近5年在Nature（《自然》）和Science（《科学》）两本国际顶尖刊物上发表的论文数来看，前三名分别是北京大学、中国科学技术大学和南京大学，前十名（11所）中大陆大学有7所；但是，师均（总量除以教师数）发表Nature和Science论文最多的是台湾的阳明大学。

　　年度发表SCIE（科学引文索引扩展版）和SSCI（社会科学引文索引）论文最多的是大陆的浙江大学，前十名中大陆高校有8所；但是师均发表SCIE和SSCI论文的前十名大学中，大陆高校只有中国科学技术大学一所，排在第九位，其他9所全部是港台高校。

　　香港特别行政区经济发达，大学的办学经费也最为充裕。办学总经费和生均经费排名第一的都是香港大学，生均经费排名前十名的大学中香港的大学有7所，总经费排名前十的大学中香港的大学有4所。

　　大陆地区的清华大学和台湾地区的台湾大学的办学总经费和生均办学经费排名也比较靠前。

　　报告负责人程莹博士介绍，港台高校的科研经费中来自政府部门的比例一般都很高，如台湾大学、成功大学、台湾“清华大学”以及香港中文大学、香港理工大学等高校，政府科研经费的比例都在90%以上。

　　而大陆高校的科研经费中来自企事业单位委托的比例相对较高，特别是清华大学、浙江大学、上海交大等工科强势的学校，政府科研经费的比例都不到2/3，而企业科研经费的比例都在30%以上。

　　“这一方面反映了大陆名牌大学向社会提供科研服务的意识和能力较强，但也说明他们精力较分散，可能在承担基础性科学研究上投入不够。” 程莹博士说。

　　

清者自清，走好自己的路，祝科大发展壮大

应该是上交某些个别招生老师的做法很过分。
总的来说，上交和科大的关系挺不错。
上交的常务副校长、研究生院院长叶取源教授就是科大毕业生。

我的感受：我为我孩子未被“悲情伤”录取而庆幸！我为中科大的诚信鼓掌！我为科大老师的勤奋敬业而感动！相信科大永远不会沦为“自由市场”。当然，前路漫漫！科大仍需努力啊——！加油——科大——