本帖最后由 pdy 于 2011-10-7 05:14 编辑
再谈我的对这位陈伟政治副教授的所谓污垢，黑暗论的看法. 其实陈的文章就是3个问题,1体制问题,2学生会现状存在的问题,3“好处”问题。他把3个问题混在一起，得出污垢黑暗的轰动结论 1.实际上是一个教育体制改革问题，是体制改革问题就谈体制改革（这是个大问题，让专家谈吧）没必要楸住学生干部娃娃，他们甚至都谈不上官员，也没有工资津贴，出到社会也就是履历上有当过学生干部的记录而已。 2.除谈体制外，剩下要讲的也就是当前学生会中存在的不正之风以及如何改进，像陈伟所说的干部都有背景，敲诈勒索等还有一些吃喝（这要分清是工作晚了或校际工作还是大吃大喝）问题，我想是少数，他是扩大化了吧，难道都如此或者达到50%以上了？当然这些是要坚决杜绝的，骂不解决问题，需要有措施防范和惩治。 3.至于支教保研等好处这是最吸引眼球的，据说考研中，主席加2分，常委加1.5分，部长加1分。这在我看都算不上什么优惠了，故陈的文章也没提，估计他也觉得算不上好处，当然这些是值得探讨的，相对学生会组织的各种活动等等，说白了没有一定的激励谁还干呢？你把干部有优先保研等激励说成污垢黑暗，如果什么也没有，是否可行？当兵的也有各种优先机会呢，我看激励机制需要讨论或需改进，但取消恐怕不宜。否则就让陈伟去义务干吧，呵呵。 4.陈伟的文章也就是对一些不良现象指责一通，夸夸其谈，纸上谈兵这谁不会，随便找一个群体都可以找出问题骂一通，但有什么意义呢？学生会中有不正之风，但这要区别开来，分别对待解决，不要混为一谈，学数学的是解决数学方面的问题，学政治的应是解决社会政治方面的问题，可他除了骂和指责，有何解决设想和方法吗？没有，噢，有学生会自治，这没什么新鲜的，连我也能想到，如何自治，靠选举，靠自律这又是老一套，还有大家不要进学生会,难道这就能让学生纯洁吗?这么简单吗？除非连社会都别进入,太肤浅了，普选村官还出了不少问题呢，我的意思是，作为专职搞政治的副教授的水平如果停留在我们非专业的认识水平上也太可笑了，他应该作调查，搞社会实验，提出解决在自治中的选举或取消干部保研等一切优待，让学生会无偿付出中会出现的问题等的想法措施，像人大教授温铁军那样，而不是写了这么一篇给我的印象就是骂一通（解气但无启发和新意）的文章来。 陈伟把矛头同时指向大多数是无偿付出的学生会娃娃身上，而教师教授们都苦口婆心(好像陈在与记者谈时不是这么说的)，但学生会是万恶的，还要窃取国家领导了，以迎合愤青们的口味达到轰动效应，这是他的手法而已,不磊落啊，把最终目的亮出来嘛，为了达到吸引眼球的目的，使用藏污纳垢，黑暗等极端刺激性文字，因此我有理由认为陈伟就是自我炒作而已。 大国搞政治体制改革是一件大事，生搬硬套会出大乱子，停滞不前也会出大问题，搞政治理论的专家教授，希望你能拿出有价值的理论文章，而不仅仅只是指责和骂。 大裤子我误会你的意思了,请原谅. | 
显身卡
有道理！什么是官僚？！古往今来哪个级别的官不官僚？！如果一个学生学习成绩不好但做官却很好，不也是一种出路吗！
楼主
，很