上个月回科大

科大的家长大多数是80年代毕业的学生，虽然不是富人，但孩子们还是衣食无忧的，上科大的孩子对科研是有很大的兴趣的，搞科研收入还是可以的。最大的问题是房子，北京的房子买不起还可以租，租房还可以离上班的地方近点。我们家长还可以补他们点，因此不存在不能安心搞科研的问题。不搞科研做啥工作能一下富起来呢？不好找！

争议的成果之二：中国科大学生大部分是有做科学的条件的，
钱很重要，心态也很重要

童子们，自由争论、论争万不可不让人说话，尤其不能叫人闭嘴，坚决反对割人喉舌
lao90286 发表于 2010-7-6 11:54

又当裁判，又当辩手，不容易啊！

我们这一代有很多的搞科研的精英都被提官了，我们背负着养家的重任，下一代可能会好一些。富人也是吃一定的食物，睡一定的空间。我们的孩子衣食无忧，没有养老人的负担，喜欢科研的话，是可以安心去做的。

喝茶提到复旦的三大优点:

1、复旦聘请有钱人为校董，而科大没有这么干。
有钱人为什么愿意捐钱当校董？因为每年给学校捐一定的钱，学校就给提供几个招生指标。身为校董的商人当然用不完这个指标，而是把指标送给有权有势的人，争取更多的社会、政治和经济资源。
科大没这么干，科大的坚持，不知道是科大之幸，还是科大之不幸。
事实上现在有权势的孩子更感兴趣的是轻松好读、容易混出来的文科专业。科大的专业个个硬骨头，指标给人家，人家也未必敢来读。

2、复旦无线上网，而科大本科生低年级宿舍不拉网线
科大也有无线上网的地方，但低年级寝室确实不拉网线；高年级和研究生没有限制。
至少清华一年级的宿舍也是如此。因为理工科学生低年级，打基础太重要了，尤其在科大。科大的公共网络资源已经足够用，没有必要拉网线。更何况，无数的事实证明了，大一拉网线的话，很多人都沉迷于网络游戏，得不偿失。
复旦很多文科专业，普遍比理工科轻松，也需要和社会多接触，因此复旦的做法也可以理解。清华和科大的做法，也有自己足够的理由。

3、复旦自主招生选材
这方面，复旦并没有比科大做得更加高明。2者唯一的区别是：复旦用的是千分考试卷，而科大和清华用的是5校联考试卷。

总之，我觉得喝茶对科大和兄弟学校的了解，并不特别深入。有些观点，值得商榷。
辩论的好处就是，大家尽情摆事实、讲道理，把同一件事从不同角度分析，从而能更加全面地看待一件事。

科大的很多老校友，因为离校多年，对科大的了解实际上还不如我这个非科大人。对于科大老校友因为不了解而做出的判断和选择，我感到非常痛心和遗憾！

当然，如果是去复旦读经济、金融、管理和文科类专业，我觉得这个选择没错。如果是读自然学科类专业，显然科大是更好的选择。

真的非常佩服“来看看”啊！

还是来看看有耐心

非常佩服“来看看”

还是来看看有耐心

敢于立论，来看看有道理！