家长们也思考一下

中科院不会这样做吧。

科学院、社科院是前苏联体制，文中指出的问题多少是存在的，主要是没有大学的文化氛围，没有人文气息，缺乏交流。但也有好处，相对一般高校而言，资金，项目，硬件等要好些。现在这个优势也逐渐弱化了。宁缺毋滥是对的，可是很难做到。

貌似：理学第一名、工学第二名---中国科学院研究生院

写这文章的人名校情结太重。瀚海上无中生有或不加思索就转的情况是存在的。

现在研究生招生是靠的成绩，所以会有各个学校的学生。就像许多中科大层次名校的研究生中也有很多一般院校的学生一样，这很正常。

这个观点其实不一定对
我们公司虽然名校的很多，但是也有一些一般学校的
可是一般学校也有很不错的学生，不能一棍子打死的

请问如果想出国，在英才班好还是不在英才班好？

最关键的是研究生的大规模招生，迅速造成了鱼龙混杂的毕业生，已经毁了“研究生”的名声。

英雄莫问出处
抛弃固有偏见
心胸开阔
对别人对自已
都是百利而无一害的！

我知道清华北大流行一个说法“一流的本科生、二流的硕士生、三流的博士生”。这在著名高校中都是一样的。无论在中国什么地方读研究生，你都会有同样的感慨。

一流高校，看你怎么定义了。如果按照大家公认的2+6（清北+华东5校+人大）来定义，清北研究生中的一流生源也少得可怜，绝大部分都是2、3流大学的毕业生在读。我统计过，华东5校的人每年去清、北读研究生的人很少，加起来总共最多才100多人。这种情况很正常。因为一流大学本来就那么几所，绝大多数的优秀学生要么出国、要么本校（或中科院）读研、要么工作。清北要拿到华东5校的好学生很不容易。在中国任何地方，研究生的生源结构都是这么回事。

一流大学的本科生，也不要自我感觉太好。你只不过是高中应试教育的胜出者，“二、三流”大学的学生只不过在那场比赛中失手了，真正的全面素质较量，胜负还是未知的。如果不甘心和“二、三流”大学的学生在一起学习，有本事去哈佛、加州理工、麻省理工深造。（在那里，清北科复等校的学生，又何尝不是人家土著眼睛里“二、三流大学”的学生呢？）二、三流大学中，不乏素质顶尖的高手，人家高考应试不如你，难道就要一辈子不如你？4年的大学生涯，人家就不能超过你？人家搞科研就一定不如你？

中科院和大学比起来的弱势是：没有大学校园和那么多各种各样的校园活动。但中科院的硬件、师资、福利（例如研究生补贴比高校多很多）、研究氛围比高校强很多。另外，中科院培养出的人才，不但N多人成为国内的院士，而且也有很多国外顶尖机构的世界级专家学者。我曾经想看看中科院在80年代后培养的国内院士情况，结果发现中科院遥遥领先，比清北科高出止一个数量级。

我觉得写这个贴子的学生，心态很不好、很不端正；还沉醉在高考应试教育带来的优势中不能自拔。