答三兵之“钱学森之问”之二

江上渔夫 发表于 2014-7-28 13:42
这种文章真不容易写，足见晚秋兄的深厚功底。有几个小想法，可能跟您有点不同：1、直到16世纪，欧洲和同时期 ...

感谢渔夫的纠正，欧洲的城邦文明，的却不是以狩猎为主，而是混杂着农业、手工业、商业等多种生产方式，生产的目的，不是自己用，而是用来交换。

晚秋归来 发表于 2014-7-28 16:31
很早以前，似乎看过一篇报道，说的是为何欧洲的狩猎方式，会长期持续下去，原因有二：一是欧洲的自然条件 ...

前文我提到，狩猎作为一种主要的生产方式，早就退出了欧亚大陆的历史舞台。不否认作为非主要生产方式的狩猎，长久以来一直存在。直至今日，英国的上流社会还盛行猎狐的游戏。清朝的木兰秋狝，与之类似。同意您的观点，狩猎的确能锻炼勇敢的品质，培养一种冒险精神。

有关打猎的问题，又想起一个典故。清朝的哪个皇帝（雍正还是咸丰？），在木有上位之前跟兄弟们陪皇阿玛打猎。然后什么动物都没猎杀，处心积虑显示自己仁的一面。。。结果，该鸟人做了皇帝。这庶几可以体现中西文化的分野。