2010自然基金项目资助金额排名前24名（包括数量）

2010自然基金项目资助金额排名前24名（包括数量）
2010自然基金项目资助金额排名前24名（包括数量）
     学校     项目数量      资助金额
1、北京大学     588        30902.04
2、清华大学     512        29227.83
3、浙江大学     621        24853.7
4、上海交大    683        23826.1
5、中国科大     295        17822.3
6、复旦大学     476        17398.9
7、南京大学     326        17108.6
8、中山大学     438        15907.8
9、华中科大     440        15638.1
10、同济大学     274        12514.5
11、武汉大学     340        12261.3
12、四川大学     327        11913.9
13、山东大学     291        116627.1
14、吉林大学     298        11314.96
15、哈工大       311        10980.6
16、厦门大学     201        10098.6
17、大连理工     26?         9091.2
18、西安交大     275          9028.1
19、中南大学     254          7832.7
20、天津大学     202          7332.3
21、东南大学     240          6975.6
22、南开大学     186         6675.6
23、北    航    194          6625.1
24、北师大     167          6372.4

如果按照教师人均，科大可能就位列第一了。

如果剔除合并因素，科大的总金额稳居全国第三。
按照教师人数平均，科大绝对第一。
其实不仅仅这个指标，其他任何高端指标，只要一人均，绝大部分都是科大全国第一，并遥遥领先。
科大的教师，平均水平、效率和素质，是堪称全国第一的。
唯一遗憾的是，科大虽然精度第一，但规模太小，导致总量输给合并巨无霸，也导致国内排名不靠前。
（大家都知道国内的大学排名，就是拼规模、拚总量，学科越多越全、人越多越好）

这个统计是包括了附属医院的。那些合并了医学院的大学，动辄N所附属医院，数据都统计算作大学的。
很多合并了医学院的大学，医学院贡献的数据，达到甚至超过本部的一半（因为附属医院多）。
例如上海交大项目总数680多，其中医学院的项目300多。而中山大学医学院的数据，比中山大学本部还要多。
南京大学的表现算不错的。南大自建的医学院，医学院规模比较小，附属医院才2-3个吧。南大总金额能排第6，说明南大本部的竞争力也很强。

大家可能还发现，科大的项目数不多，还不到300，但科大的总金额却特别高。这说明：
1、科大的师资规模小。自然基金中，很多小项目（例如青年基金、面向项目等），金额十几万到几十万元不等，比较容易申请。人多的大学，就有数量上的优势。
2、科大的学科水平高、影响力大。自然基金中，还有些金额几百万的大项目（杰出青年、创新群体、重大项目、重点项目等），竞争非常激烈，只有水平高、有学术影响力的学者和团体才能申请到。这种百万级别以上的大项目，科大很多，全国第三，仅次于清华和北大。论人均，肯定又是第一。

自然基金项目多、总金额不高的大学，通常是规模大，人数多，但水平高、有影响力的学者不多。

科大每个项目的平均资助额：60.4万（全国第一）.我们看看其他大学的：
清华：57.1万
北大：52.6万
南大：52.5万
浙大：40.0万
复旦：36.6万
上交：34.9万

现在国内的大学排名，一是只看总量，二是附属医院的数据，都算作大学的。（事实上附属医院都是独立的法人单位，不属于教育部门管）。例如，今年上海交大有5项第一单位的国家科技奖励，科大只有2项第一单位的。但上海交大其中4项是附属医院的，本部只有1项。

很多大学是数校合并，再加上附属医院的数据，用成千上万人的规模和科大比数据总量，科大太吃亏了。
但国内排行榜，都是这么干的，（因为各种国内排行背后的操纵者，大部分都是合并大学的、尤其是合并了医学院的大学的。合并后，他们需要炮制排行榜，来重新排定江湖位置）
南京大学也没有合并，各种数据也开始被反超，压力非常大。现在南京大学上上下下都在谋求合并南京医科大学。
清华大学合并的中央工艺美院，对清华的数据贡献很小。因此清华的一些低端指标（论文总数、自然基金项目数）也开始被合并巨无霸超过。清华一直想合并协和医科大学，但没有成功，双方只是“紧密合作”。教育部很着急，也没办法（毕竟协和医大是卫生部的），于是想了个绝招---清华虽然没能合并协和，但可以合并谐和的数据，也就是把协和的数据和清华的统计在一起，算作清华的。这就是中国、中国的教育部。

很多数据，看总量，科大都不太靠前。
但只要看高端指标、人均指标、剔除合并因素看指标，科大一定是最顶尖的。

但是，有谁会花那么多心思去研究数据背后的真相呢？

现在是中国教育界的侏罗纪，流行的是恐龙、是庞然大物-----合并、扩大规模、拚总量数据。
规模小，但超级精悍的科大，黯然神伤。

按人均科大是第一。

如果按照教师人均，科大可能就位列第一了。
kd92166 发表于 2011-1-21 11:05

   

“来看看”先生是个严谨的、资深的、权威的学者，令我膜拜！