警惕！名校农村学子锐减

警惕！名校农村学子锐减
　http://www.gmw.cn　2011-08-26 09:23:16　来源：光明网-《光明日报》  

　　据报道,在中国农业大学今年的大一新生中,农村户籍生源10年来首次跌破三成,仅占28.26%。如此低的比例,再次引发了人们对农村教育的忧虑。近年来,重点大学农村生源的减少是整体趋势。统计显示,上世纪80年代清华大学县级中学生比例占到50%左右,而今年只有七分之一;北大的农村学生比例从过去的30%左右降到了近年来的10%到15%。

　　在教育发展上,最大限度地实现公平和均衡,既是众多教育界专家学者的一致呼吁,也是教育管理部门多年来矢志不渝的目标。从现实的国情看,我国城市化水平还不高,农村人口比重仍然很大。相比于城市,农村学生的数量占多数,从教育公平和均衡的角度讲,在高校中农村学生的比重应该大于城市。然而,现实中不仅农村学生在高校中所占比例很低,而且似乎逐年呈下降趋势。

　　近年来,高校扩招让上大学变得容易。然而,对广大农村学子来说,能够吸吮到这一“雨露”的人却越来越少。有人把大学里农村学子的减少归结为城市化进程,有的归因于农村孩子的基础教育底子整体不如城市。然而,这些原因只是在解释表象,并没有触及问题的根本。以去年全国高考为例,农村孩子占考生总数的62%,可见农村孩子仍然是应考的多数。就学生个人基础素质来说,城市孩子或许有这样那样的兴趣特长,但农村孩子也有更多的参加劳动实践的经验,决不能说会弹琴的城市孩子的素质就一定高过放过牛的农村孩子。

　　大学里农村学子的减少,根本上暴露的还是长期以来普遍存在且已饱受诟病的教育均衡问题。除了全国统一的高考制度外,近年来推出的校长推介制、高校自主招生、名校联合招考等教育改革举措中,农村孩子显然都不占优势。首先从家庭经济条件和教育环境来看,农村孩子主要靠课堂上有限的教育资源,不像城市孩子那样可以享有丰富的各类课外辅导和培训资源;其次,自主招生和校长推荐制等举措也主要面向少数优质示范高中,农村孩子事实上很难进入这些重点中学。

　　重点大学中农村学子的减少是一个警示信号,一定程度上反映着教育天平的倾斜度。在城市和重点中学较多占有优质教育资源的情势下,农村学子在高考竞争中先输掉了一大截。再加上以成绩衡量政绩的功利思维,又加剧了地方对学校投入和学生选拔的人为扭曲。从幼儿园到小学,从中学到高考,招生考试越来越像程序化的“掐尖机器”。结果,农村孩子不断被重点中学、重点班级边缘化,考取重点大学的机会也越来越少。优质高等教育机会的丧失,导致农村孩子上升空间日益狭窄。要看到,长此以往,我们将不得不面对一个不利于社会良性发展的新隐忧,那就是阶层固化。周继坚

农村孩子不断被重点中学、重点班级边缘化,考取重点大学的机会也越来越少,学费越来越高，就业越来越难，忧！！

农村孩子第一步就输在起跑线上了！父母的文化程度，对学习的重视程度，对孩子的早期教育方面，都存在欠缺，一步输了，以后就是步步落后了。这是中国面临的问题。。。。。。

上世纪80年代清华大学县级中学生比例占到50%左右,而今年只有七分之一;北大的农村学生比例从过去的30%左右降到了近年来的10%到15%。

这是自然的选择。一个时间的过程。
   农村的很多家庭，还是科举思路。以为读书可以当官，可以致富。那些农村的孩子似乎有些资质，但是观念上没有明白过来，读书可以脱贫，但是读书无法致富。
    有的家庭，读书，是为了满足面子的需要。农村里面，没有面子，没有社会位置，会被人打。总是被人打。那么当这些人真的读书做官以后，又发生什么了呢？
    东亚社会很现实。没有信仰，但是相信科举，相信致富。大家都在怪教育，其实每一个人都最好审视一下自己。尤其是农村人自己的反思。
     这些农村孩子不上大学，尤其不上名牌大学，摆脱科举思维方式，走更加坚实的自学之路，技术之路，甚至因此真正致富，致富以后，家底殷实了，他们农村人自然会让第二代第三代上名牌大学，这反而走得稳当一些。是社会的进步。
    农村孩子，猛地一窜，状元然后名牌大学，然后仅仅脱贫无法致富。家人的责怪。看看精神病院，男性很多是这种情况。

农村人很清楚，上大学挣不了钱，都不让孩子上大学了。现在农村人只供女孩子读大学。农村女孩读大学后，坐办公室挣点钱。农村男孩，让他们初中毕业就在外面跑。自己混点钱，自己开创一个天地。
    我吃惊的听着那些农民工在聊天。他们都不屑地说供男孩子考大学，是很早以前干的傻事。

这种情况应该是很正常的，但它为甚出现在我们中国大陆。值得深思啊！
社会不公、道德滑坡......必然导致大多数贫穷的家庭上不起学，尤其上不起好的小学、中学！同样智商、同样天真无邪的孩子，出生在贫穷的家庭或生长在贫穷的环境，虽不必然不能成材但相对于在经济条件优越的家庭和环境里生活的孩子，成材路上一定多了许多我们难以想象的困难！
看来，国家还得治理贫困，虽不能完全消除但也应尽量控制悬殊太大的贫富差异！

看来我们也得有一个类似美国“平权法”的东东了