英国泰晤士最新大学排名：北大、中科大、清华大陆前三

中科大排名超过清华不值得惊讶
http://www.sina.com.cn  2010年09月18日00:20  红网
　　《泰晤士报高等教育副刊》从2004年起就开始举办世界大学排名活动，其榜单已成为颇受全球高教界关注的参考指标。日前，该报与高等教育研究机构QS共同发布这一排行榜。在榜上，中国有3所大学进入世界100强，分别是第37位的北京大学、第49位的中国科技大学和第58位的清华大学，南京大学、中山大学和浙江大学在榜单上位列前200名。中国香港等地区也有数所大学排名靠前，其中排名最高的是第21位的香港大学。（9月17日《新京报》）

　　这个排名的出现，出乎了许多人的意外。原因很简单，就是中科大的排名竟然在清华之前。在国人的心目中，北大、清华乃是我国高等学府中最具权威和最具影响的。每年的高考状元，也多为北大和清华所招收。在此之前的任何机构和组织排出的大学排名，都无一例外的将北大、清华排在了其他高校之前。

　　国人心目中的北大、清华，从某种意义上说已经被“神圣化”了。北大、清华可谓历史悠久人才辈出，也在我国教育史上创造出了诸多奇迹。它们曾是国人的骄傲，也曾肩负了国人太多的期待和使命。正如“绝代双骄”，似乎没有哪一所高校可以超越它们、取代它们。然而，这次中科大却排在了清华之前，似乎就让许多人难以接受了。中科大何许人也？在国内顶多算是一个一流大学而已，排在其前的也曾大有人在，如复旦、浙大等。

　　可此一时彼一时，今日的北大、清华已非昔日的北大、清华了。正如著名教育家、清华故校长梅贻琦先生所说：“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”。过去的北大、清华，云集了国内的大师，灿若星河。但今天的北大、清华哪里去寻找众多大师的身影？真正的大师，不仅寥寥无几，也都相继离去。而伪大师们，倒是你方唱罢我登场，在那里热热闹闹的挣银两。以至于大师沦为了一种贬称，令人不屑一顾了！

　　论总成绩，中科大远远比不了清华，论办学历史，中科大更远远比不了清华。但这些都不足以说明，中科大在某一时期内就无法超越清华。况且，若以总成绩、历史或所谓的知名度而论，排名最高的香港大学岂不也要遭到非议和质疑？可事实是自2007年开始，香港大学就被英国THES-QS持续评为全球前30名的顶尖大学，位列中国第一。看来，北大、清华的地位，已经到了岌岌可危的地步。不但香港大学超越了它们，便是中科学也能超越它们。

　　正可谓江山代有才人出，一代新人换旧人。大学和大学的地位，也并非永固不动的。没有谁是永远的第一，也没有谁就一定是永远的第七。各类大学排名榜上高校名次的经常变换，也正印证了这一点。感情替代不了现实，也挽不回颓势。唯有努力进取，方能立于不败之地。因此，中科大此次排名超过清华，其实并不值得惊讶。

稿源：红网 作者：夏余才


http://finance.sina.com.cn/roll/20100917/18418677806.shtml

citations （国际论文引用：包括人均引用、篇均引用）这项硬指标的权重高达32.5%.
这项指标上，科大好威武 ...
田里草 发表于 2010-9-17 11:13

World Rank        Institution        Citations change
49        中国科大        92.7
37        北京大学        72.2
171        中山大学        70.2
120        南京大学        66
58        清华大学        52.7
197        浙江大学        44.3
这个大学排名比较合理，比武书连和上交，以及其他的排名更能体现教师的水平。

是金子，就一定会发光！静候更好的佳音哦！老师们、学子们。加油！前途一定把握在自己手中！努力一定会有大收获！！！

加油，中科大！是金子，就一定会发光！

请科大人不要太在意排名，埋头苦干！
阮耀钟 发表于 2010-9-17 10:55

说得非常好！希望我们的孩子能继续发扬这种优良传统！

回复 66# 春田
是啊，在排名指标中，恐怕只有论文引用真正不涉及学校规模，其余的指标或多或少都与规模有关系。可以看出，科大的老师和学子们所做的工作有多么出色。

下次老子见到那武大郎，抽他鸭大嘴巴~~~~

回复 71# lao90286
哈哈哈哈

回复  lao90286
哈哈哈哈
晃眼 发表于 2010-9-18 17:13

晃眼童子,笑什么笑~~~~

下次老子见到那武大郎，抽他鸭大嘴巴~~~~
lao90286 发表于 2010-9-18 12:26

哈哈哈，好！主任用如来神掌抽他鸭的！用科学抽法。
让他鸭的见识一下科学家的厉害！