2010年中国科大各省市录取分数线汇总

我不知道您是否真的是科大校友，在这里没完没了的指责起什么作用？
如果真是科大校友，那就建议多为母校做点实事，少说点空话。
如果您对招生有好的见解，请到瀚海或者校友神州网上发帖。。。
大宋水师 发表于 2010-7-18 22:45

工作做得不到位，首先应该自我批评，最怕的就是找一堆客观理由做鸵鸟麻痹自我。所以需要别人敲一下警钟。如果连这点批评都接受不了，那恐怕最后只有自甘堕落了。
录取线不如复旦，可以用地理位置做借口，那最高分还差复旦录取线好几分，就没有任何理由了。我就不信拿科大最好的专业还挖不来一个复旦的学生。把清华北大的学生挖过来也是有可能的。
说到见解，第一就是要有开放的心态，不能怕别人批评。

还是那句话:1、科学家论坛就不是讲道理的地方
           2、建设性的意见是最需要的，也是比较有难度，比较复杂

工作做得不到位，首先应该自我批评，最怕的就是找一堆客观理由做鸵鸟麻痹自我。所以需要别人敲一下警钟。如果连这点批评都接受不了，那恐怕最后只有自甘堕落了。
录取线不如复旦，可以用地理位置做借口，那最高 ...
chaka 发表于 2010-7-19 09:57

呵呵，说过了没有意义还在这里纠缠这个问题。
话说这里没有招办的老师，你的批评白搭了。而且批评一次就行了，不要好像自己是救世主一样，如果你有好的建议，请把你的提高生源质量的好建议给招办提一下。可能还有点用，
我们家长是有自知之明的不用你来教训
ni

而且这个点了是应该上课和工作的时间，不要天天泡网，把自己的学习和工作搞好为母校争光，不要老在网上指责这个指责那个，而且你的指责也没有什么意义，不是不让你说话，过头了就不招人待见了

重庆的录取情况是这样的吧[img][/img]

154# mashanren

科大招生形势大概趋势：

93前： 93来了不少状元，也基本是最后一年能与清北抗衡.

94-2000: 渐渐不敌清北，状元还是能招到个把的，top10,top5的学生不少，普通班过清北线的比例也不小.后期少数省份不敌复. 但全国第三及华东5校领头羊地位还是确保的.值得说的是2000年爆发一次，小胜北大.bbs上的声音“除了清华北大，谁的帐咱也不买”.  

2001-2005: 武氏排名深入人心，渐渐不敌复交. top学生减少，校友的声音"我们只有00班能与清北抗衡了”

2005-2010: 平行志愿全面推广，最高分不及清北线，大部分省份开始全面落后于复交.

但愿已经见底

策略：咬住复交，拖住人浙，压住南大. 底线不能再退了

苦练内功，重视国内人才发展，待社会风气好转，国家政策经济均匀后图谋进一步发展.

其实科大只要坚持自己原有的优秀教育理念,别为某省某一年的所谓录取分排序而耿耿于怀,难道一次高考的分数,某一个省的前1000名考生一定比第1001至今1NNN的考生水平高NNN个定级?个人认为在全省高考中能排5000名内的考生水平就是在同一层次的,

这个社会上的各种资源都是有限的，可能有无数人都适合拥有这个资源，但并不是适合了就可以拥有这个资源。

中国能能力做*国*家*主席的绝对不止一个人, 但结果只能有一个

按照投入产出比科大更应得到国家扶持，但不是这么回事

游戏规则不是选出谁有能力，比的是按照这个规则谁最后胜出了

排名本身意义不大。 有意义的是国家，社会会参考这个排名分配各种资源

国家会因为你教育质量高给你投更多资源吗，至少目前不是这样. 青睐的还是规模大，会作秀(所以会有状元之争，分数线排名之争)的学校.  如果得不到更多的资源，又如何持续保持好的教育质量

“呵呵，说过了没有意义还在这里纠缠这个问题。话说这里没有招办的老师，你的批评白搭了。而且批评一次就行了，不要好像自己是救世主一样，如果你有好的建议，请把你的提高生源质量的好建议给招办提一下。可能还有点用，我们家长是有自知之明的不用你来教训。

而且这个点了是应该上课和工作的时间，不要天天泡网，把自己的学习和工作搞好为母校争光，不要老在网上指责这个指责那个，而且你的指责也没有什么意义，不是不让你说话，过头了就不招人待见了。”

----院长这些话说得很好，我再转一遍。实在看不下去那些jjyy的东西。坛主封帖吧，本想挖坟找个老帖，这个专栏里却没有合适的，而且这帖子不断地被顶上来。