2010年中国科大各省市录取分数线汇总

129# lujl

这个数据有点问题，至少北大是不对的，北大的线是638

http://cbzx.scol.com.cn/cbzx1/content/2010-07/15/content_1012096.htm

129# lujl  

这个数据有点问题，至少北大是不对的，北大的线是638

leemiaoyi 发表于 2010-7-15 23:04

有时媒体报道会有不同。是调档线与录取线的差别？应该不会有那么大。
或者可能是有一个包含了医学院在内。

另据四川新闻网：
理科调档线高出一本线100分的有5所院校，分别为北京大学、清华大学、复旦大学、中国科技大学、香港中文大学，高出90分的有4所院校，高出80分的有3所院校，其中调档线在600分以上的院校有10所。

短时间超过北清复交不可能。
我一直都觉得维持这个水平对科大足够了。13亿人，难道只有考入清北的孩子才聪明吗？我一直都觉得考入科大的孩子轮聪明一点不比别人差。关键是科大四年怎么培养。
轮考试，美国人根本不是我们的对手，但你看重大的创新突破，不论是工业界，还是学术界，基本是美国人，为什么？就因为们我们中国现在培养出来的学生就善于做题，其他什么都不成。
科大如果能好好培养这1860名孩子，他们将来肯定不会比北清差的。

科大如果能好好培养这1860名孩子，他们将来肯定不会比北清差的。
mashanren 发表于 2010-7-16 00:01

不用“如果”，从现在的情况看，已经是了，并不差的。

短时间超过北清复交不可能。
我一直都觉得维持这个水平对科大足够了。13亿人，难道只有考入清北的孩子才聪明吗？我一直都觉得考入科大的孩子轮聪明一点不比别人差。关键是科大四年怎么培养。
轮考试，美国人根本不 ...
mashanren 发表于 2010-7-16 00:01

第十的也可以这么说。

第十的也可以这么说。
chaka 发表于 2010-7-16 00:12

这个下降有个限度，科大做的已经够好了，这两年考生对地理位置的追求已经处于非理性状态了，内地院校退步的太厉害了，我的意思是短期位于清北复交之下，并不意味着永远这样，另外对于保持目前的现状还是有信心的。北京上海之外的名校超过科大的可能性很小，浙大今年就退步不少。
总之当今的首要任务是做到仅次于北清复交，不要追求不切实际的东西。

这个下降有个限度，科大做的已经够好了，这两年考生对地理位置的追求已经处于非理性状态了，内地院校退步的太厉害了，我的意思是短期位于清北复交之下，并不意味着永远这样，另外对于保持目前的现状还是有信心的。 ...
jm0734 发表于 2010-7-16 00:26

没觉得够好。在云南贵州等省份最高分不到复交的最低分。
很多省份和复旦的差距比复旦和北大的差距要大。

没觉得够好。在云南贵州等省份最高分不到复交的最低分。
很多省份和复旦的差距比复旦和北大的差距要大。
chaka 发表于 2010-7-16 00:47

这些省份权重很小，平行志愿下的怪胎。，而且也就是一个贵州而已，云南还不是。
说这话并不是为科大成绩而自喜，而是没有必要悲观，路要一步一步的走。

对，在部分地区，考生对地理位置的追求已经处于非理性状态。
而这种情况下再加上平行志愿，就很容易产生这种分差，而且还会传到下一年，下一年。。。