女研究生因经济困难不想再读博士被告上法庭

公费读研是国家下拨研究生经费，一个学校多少公费名额是各学校拼死拼活从上面争来的，就这么浪费掉当然不甘心，况且按规矩，一个学校这一年少召了一名研究生，下一年就会按此名额延续（因为少招了意味着专业人才需求不足或不受欢迎，国家就要把名额转给其他学校），学校不仅这一年招生受影响，以后年年受影响，会让多少人失去机会？算算账就知道，学校告她也是必然的~~

哎，签订协议/合同一定要慎重啊

经济贫与富都不是违约的理由

这个女孩上交本科毕业，到密歇根读硕士。根据上交与密歇根的交换协议，2校互相承认学历，所以到密歇根读硕可以同时得到密歇根和上交2个学校的学位。但是上交协议要求在密歇根读硕后必须回上交读博，否则，在密歇根读硕期间对方提供的2万美金生活费就要交还给上交，挺复杂的。
这个女孩已经按照要求在密歇根读硕后回上交再读博士，但是因为其母亲生病才放弃正在读的学业的，因此上交要求其退还2万美金密歇根提供的生活费。
在国外读硕再回上交读博，其实没有意思。要么在国外继续读博，要么根本不要出去。但这样可能对上交有利，因为其博士招了国外名校毕业的硕士，可以提高学校声誉。

得到支助，就应该遵守所得支助要求的条件，不能因为你的各种理由而违约

具体过程不了解，也不想去深入了解。不管什么原因，不管多么值得同情，既然有协议约定，你就得遵守协议。如果有困难，就应该去协商解决。特殊情况使协议不能继续，也要协商解除，而决不能违约。

具体过程不了解，也不想去深入了解。不管什么原因，不管多么值得同情，既然有协议约定，你就得遵守协议。如果有困难，就应该去协商解决。特殊情况使协议不能继续，也要协商解除，而决不能违约。
大宋水师 发表于 2010-5-22 14:57

现在毕竟是法制社会，前车之鉴，要让我们的孩子将来知法、懂法，不能在“法”上吃亏。

签了字就要承担法律责任,名校的高才生理应知道.女孩当初的选择也是一种博弈,只不过结局太不完美~~

这个女孩上交本科毕业，到密歇根读硕士。根据上交与密歇根的交换协议，2校互相承认学历，所以到密歇根读硕可以同时得到密歇根和上交2个学校的学位。但是上交协议要求在密歇根读硕后必须回上交读博，否则，在密歇根读 ...
秋枫 发表于 2010-5-22 11:16

这种合作办学更是纯粹的商业合作行为，自然更要按合同办事，签协议之前不想清楚，想读就读想走就走，显然不行。看来这孩子和家长都是法盲啊~~

现在毕竟是法制社会，前车之鉴，要让我们的孩子将来知法、懂法，不能在“法”上吃亏。
qian 发表于 2010-5-22 15:03

这话有道理啊，引以为鉴！