科学家需不需要博士帽

科学家需不需要博士帽”是伪命题
发布时间： 2010-04-09  |   作者：张显峰
http://www.stdaily.com 2010年04月09日 来源： 科技日报 作者： 张显峰    “科学家需不需要博士帽”之所以有现实的讨论基础，关键还在眼下社会的功利取向。和院士帽一样，博士帽也成了一种被符号化的功利工具。
　　科学家需要博士帽吗？这个问题甩给你，你怎么作答？不过我相信，回头看看身边的很多所谓科学家，你会立马得出一个经验式的判断：喏，那不都是博士吗！
　　所以深圳华大基因研究院的做法就是新闻了。这个带有非官办性质的研究机构不按常理出牌，招了很多在读的大学本科生做基因测序研究。而且那些20岁刚出头的毛孩子已经在顶级学术期刊《自然》上发表文章了，有的人取得的成绩比之一些知名科学家也不逊色。4月7日的《中国青年报》以“科学家需要博士帽吗”为题长篇讲述了这些年轻人的另类成长故事。甚至早在半个多月前，《自然》也就此发表社论，表达了同样的疑惑。
　　这实际上是个伪命题。并没有一种公式可以推导出博士帽和科学家之间的必然关联。如同史上那么多成功的科学家的故事不能完全证明科学家一定需要博士学位一样，华大基因研究院那些年轻人的故事同样不能完全证明科学家一定不需要博士学位。
　　26岁就获博士学位的爱因斯坦有句名言：“智慧并不产生于学历，而是来自对于知识的终身不懈的追求。”我想这应该源自他的切身体会吧。比他早32年出生的爱迪生虽然没有说过这样的话，但这个19世纪最伟大的发明家用事实诠释了这个道理，他一生的最高学历只不过是小学三个月——注意！不是小学三年级。
　　不过，时下人们产生“科学家需不需要博士帽”这样的疑惑并非毫无道理。因为你可以凭常识知道它是个伪命题，但现实往往会告诉你，答案是肯定的。
　　尤其在当下中国，当你充满激情准备投身某项事业，被问得最多的恐怕不是“你能干什么”，而是“你是什么”——你是不是研究生？是不是博士？连我本人从事的新闻这个行当，本科生都没啥市场了，不是名校的硕士研究生以上学历，甚至连门儿都找不着，就别想着“敲门”了。那又何况科学家这么充满浓郁知识氛围的职业呢。
　　如你所想，这本是一种很混蛋的价值判断。但你又能怎样？有时候，社会需要一种标签式的认知。就像现在很多大学和研究机构甚至地方政府对院士趋之若鹜一样，它看重的其实未必是那颗才思横溢的脑袋，而是脑袋之上光环萦绕的院士帽。这个“院士”的身份，被莫名其妙地赋予某种信用，因而变得神奇。它不仅能提升一个单位的形象，更能成为科研资源的遥控器，自然地也能创造出显见的利益。
　　故而，“科学家需不需要博士帽”之所以有现实的讨论基础，关键还在眼下社会的功利取向。和院士帽一样，博士帽也成了一种被符号化的功利工具。在社会上，看一个人有没有能力，首先看你有没有博士学位；看一个单位行不行，首先看你有多少博士。我们的社会分工会似乎已经有了一种约定俗成的规章，比如，小学毕业就是羊倌；中学毕业就是打工仔；大学毕业就是办事员；研究生以上才可重用。这种惯性思维在当今官场尤其盛行。在这种逻辑支配下，没有学历而徒具创新能力的人，自然难有出头之日。你见过当下中国的科技界有哪个科学家是像爱迪生那样从民间起家的！
　　我们其实应该接着这个话题这样发问：科学家到底需要什么？我想除了客观环境，科学家本人必须具备这样的素质：对科学精神的执着信仰、对科学事业的执着追求，以及独立的学习和创新意识。那么，反观当下中国科技界不断上演的种种丑剧，你说是因为缺少博士呢，还是因为缺乏有信仰和创新意识的真的科学家呢？(张显峰)
本篇文章来源于 科技网|www.stdaily.com
原文链接：http://www.stdaily.com/kjrb/content/2010-04/09/content_173103.htm

现实中客观存在的且日益泛滥的功利性已经成为了无数有志者进取路上的绊脚石，同时也不可避免地阻碍了国家的进步和发展。消除功利性、淡化功利性是需要从政策上、制度上发力的。

凡事要一分为二的辩证看待，不能走极端！

这样的话题，意义不大。。。。

你能忽略那些成功的博士们吗？

实际上本科生进了研究机构，进了实验室，他也是有一个学习的过程，而这个过程不也相当于在读研究生吗？

可以不重视学历，但决不能不重视知识！

这样的话题，意义不大。。。。

你能忽略那些成功的博士们吗？

实际上本科生进了研究机构，进了实验室，他也是有一个学习的过程，而这个过程不也相当于在读研究生吗？

可以不重视学历，但决不能不重视知识！
大宋水师 发表于 2010-4-18 11:09

赞同！有点顾左右而言他了。

凡事要一分为二的辩证看待，不能走极端！
风铃草 发表于 2010-4-18 10:39

不愧是书记，很尽职哦。

有时候，社会需要一种标签式的认知。科学家到底需要什么？除了客观环境，科学家本人必须具备这样的素质：对科学精神的执着信仰、对科学事业的执着追求，以及独立的学习和创新意识。    社会上标签式的认知对真正的科学家而言并不是至关重要的。

科学家一定是博学的人士，而博士则不一定对科学有很高的认知。

科学家有博士学历那不奇怪，但有博士学历的未必就是科学家！

怎么说呢？在目前这种教育体制比较普遍完善的情况下，科学家和博士虽然不能完全等同起来，但是也不该是对立的，也不该有严重的冲突，楼主所举爱迪生也好，牛顿也好都是特例，要说祖冲之恐怕就更没有文凭了。不上学或者说上不好学就去搞科研恐怕是行不大通的。当然搞基因测序工作算不算是科学家，我也不明白。