中科大，不要自傲啊！

举上手赞成6#的观点，

哈哈,难道科大的学术获奖论文没有精准的文字表述；学者风范与精采的语言。有一点还是赞同:不只有科大才能放下一个“平静的课桌”！
其实北大、清华等顶尖的大学学生学习也很刻苦，

本文来自: 中科大家长论坛(www.ustcjz.cn)

     楼主的观点，我不反对，但也不认同！
         我的观点是：这里可以放得下一张“平静的课桌”并不指代“只有科大才能放下一个“平静的课桌”！”，讲这句话的人，不过是出于对中科大的爱（可能因为各种原因）而已！
         我认为：缺少文科的中科大并不必然不完美，而综合了文理工医等全部学科的大学也未必尽善尽美！所谓尺有所短、寸有所长！真的很难比较各所名牌大学的优和劣！我历来不赞成机械、教条、僵硬、死板地将大学作比较！因为，的的确确，很难有统一的、科学的、公认的评价体系和评价标准！据说：加州理工名列最新泰晤士报大学榜第一，超过了哈佛大学。一所理工为主的大学，不就超过了许许多多综合性大学的排名吗？！一笑而已，也不必当真！
       老实说，如果今年我家孩子高考分数超过692，我首先建议孩子报考清华或北大，除非孩子有其独到的见解而自主选择中科大！。但这个选择，仅仅在一定程度上说明我对三所大学的认知程度，却并不足以说明我对清华北大的崇拜和对中科大的藐视！人吗，除非圣贤，都不能免俗！
       没有文学院的大学，不必然出不了文学大师，而有文学院的大学，也不必然造就文学巨匠！
       据我所知，很多卓有成就的伟人，都是改过行的！:)
       我看，透望远尘的孩子、雷曼家的那个小雷曼、还有在少年班入学演讲上写演讲稿的那个小姑娘。。。。。。文学功底和文学素养都很不错！
        在有没有“文学院”和一所大学是不是完美之间，并不存在内在的和必然的关系！:) 只是一个见仁见智的问题而已！:)
        我认为，真正的完美总是存在于缺撼之中！:)
        我从不盲目恭维任何一所大学，对于我孩子和我一起所选择的这所中科大，我也必然如此！所以，请各位读到我这个帖子的朋友，尽量不要误会我的意思！

          此外，我赞成楼主：不要自傲、不要回避、不要护短等一系列的精彩的主张！谁也应该这样！哪个大学和哪个单位也应该这样！
              说实话，我们论坛更应该这样！！

我想说的话13楼全说了，谢谢老九，省得再打字了。

我想说的话13楼全说了，谢谢老九，省得再打字了。
深圳胡子 发表于 2011-10-7 13:10

    胡子，你给老九玩失踪了啊！

回复 16# 九天揽明月
国庆有事失踪了几天，没打招呼，多多包涵包涵。

回复  九天揽明月
国庆有事失踪了几天，没打招呼，多多包涵包涵。
深圳胡子 发表于 2011-10-7 13:24

       今后有事要先通知老九啊！

当年科大的建校宗旨决定了现在科大的状况，如果硬要为了人文而增加专业，就显得有些不伦不类了，（就是设了估计也没什么吸引力），当然，不设人文专业不等于不要人文，可以增加一些必修和选修的人文课程吗。比如像经济金融，市场营销，人际关系，国际关系，艺术甚至哲学等等。并适当增加这些课程的学分。有了理实交 融，再加上人文的分量，科大的孩儿们岂不是如虎添翼了吗  
其实，现在这些孩子们的人文知识已经不错了，学校要做的就是根据社会发展的需要，有针对性地安排一些课程和师资就行了。

我觉得家长的愿望是好的,但看问题还得全面.
就算大家都是教育方面的专家,但想过没有如果经费有限呢?
就算大家都了解学校经费有限,那么,
是让一个人吃饱,还是让二个人半饱呢?很难统一不是?当家的有难处不是?
如果经费有限的情况下,搞特色大学,我想是科大领导们的思考讨论后的选择,可以说缺憾或缺陷,但说成不负责任和迂腐似乎不恰当.