希望师资水平和师资力量不至于相差悬殊

综合回复：机器猫、jgwjfx、kd92166、小猪、892493477、兰草、happy

      看了你们的回帖，我感到释疑和轻松了不少。
    我还是一位童子，对学校的了解还停留在初级阶段，谢谢各位前辈指点迷津。
    通过你们的讲述，我收获了很多关于中科大的基本知识。另外，你们讲的也都很有道理很能说服我，谢谢你们！

我不知道读没读懂大家的意见，我的观点是：进了科大就应该受到同样好的教育。当然，这里的同样好，不是指你要学什么他就要学什么，可以根据学生的水平因材施教，比如设立各种班。如果把好的师资都放在英才班上，对普通班的孩子来说是不公平的。师资搭配应该是均匀，普通班更需要优秀老师。只是学习的内容，可以有所不同。应该给普通班的孩子更多机会，让他们接触到英才班的学习。如果合格，本人也愿意，就可以进入到英才班。

这个我还真的不清楚，如果真是这样，那我赞成你的意见！
       但重要的是：有证据和事实 ...
九天揽明月 发表于 2011-9-16 10:24

证据和事实随便问问哪个科大的孩子就明白了,无需我哆嗦.
至于上北京学习是大四的事,你前三年好好学习(想听哪位老师的课都可以),成绩突出,你还怕进不了华班严班吗?你还用担心没机会上北京吗?
所以,科大教育是很公平的,关键看你自已孩子争气不争气.

证据和事实随便问问哪个科大的孩子就明白了,无需我哆嗦.
至于上北京学习是大四的事,你前三年好好学习(想 ...
892493477 发表于 2011-9-16 10:41

        你的上述意见我完全赞同，丝毫不打折扣！
         
       但教育资源分配的合理性，还是值得相关部门商榷！

回复 28# 九天揽明月

同意九天的，支持。选大学，说白了就是选择优质的教育资源，科大是一个优质的教育平台，现人为地分成各种班级，是不是科大对自己的不信任？还是对学生的不信任？

            我相信我们所有参与讨论中的大多数人都很清楚：孩子和我们家长，没有一个是必然指望优秀的师资来指导孩子的！孩子和我们家长必然指望的只能是孩子自己！
         我们是在这个前提下开展这次论辩的！

回复 42# 恬静

说得很好，普通班的孩子更需要优质的师资。科大有没有做到？

回复 41# 九天揽明月

哈哈，论坛的好处就是可以各抒己见，解疑答惑。

回复  九天揽明月

同意九天的，支持。选大学，说白了就是选择优质的教育资源，科大是一个优质的教育平台 ...
十八 发表于 2011-9-16 10:47

      十八，这个问题牵扯面比较大、涉及的领域应该也比较广。所以，才要讨论和辩论。可惜我们对学校了解还太少。
     我只是抛砖引玉，希望能有人释疑解惑！一定要认真看我辩题的核心内容！

回复  九天揽明月

哈哈，论坛的好处就是可以各抒己见，解疑答惑。
机器猫 发表于 2011-9-16 10:59

      
         严重赞同你上述观点！

     论坛论坛，没有论辩何以能称得上论坛！插科打诨只不过是论坛的浪花，各抒己见的自由辩论才凸显论坛的本质!