2011年中国科大各省市录取分数线汇总，及部分名校提档线

院校代码	院校名称	计划数	投档数	投档分	最低排位
10003	清华大学	27	43	666	95
10001	北京大学	12	12	665	101
10246	复旦大学	36	41	655	260
10248	上海交通大学	40	47	654	284
19001	北京大学医学部	15	15	651	358
10335	浙江大学	74	114	648	501
10002	中国人民大学	34	34	645	625
10358	中国科学技术大学	35	35	643	700
10284	南京大学	47	49	642	780

广东省 投档分数前十位

黑龙江
上海交通大学 666
浙江大学    661
中国人民大学662
南京大学   657
中科大     657

其实仔细想一下也合理，不得不说地理位置影响的太多
去年给人咨询志愿的时候有人居然在重庆大学的建筑和浙江工业大学的建筑之间犹豫
我是楞得没有话说，然后直接和他说你自己决定
重大作为建筑老八校和985工程院校凭什么和浙江工大的建筑平起平坐，就是浙大的建筑也不如重大
想一想重庆本来比合肥好，而科大竞争对手们哪一个不是大城市，所以
看看平行志愿后中西部原来和沿海地区一个集团的高校很多直接是地位不保，看看原来的华科和同济就知道了，有一个集团滑落到不同集团。这样的例子还多，再如西交大不如北航等等，所以造成这种现象可以理解但是好歹科大还保持了第二集团，而且有些地方比如上海从前还不如南大这两年开始超过了南大，这些现象其实就是说明科大现在的生源就是在5-7位，而且大本营安徽依然仅次于清华北大，北京居然也是生源比较好的地方，另外保送生始终稳定在第5，而且比后面的第六要好不少，这也说明科大本身没有问题。
总之，高考分数几分的差距也不算什么，重要的是做好培养，练好内功，生源能保持现有的水准也是可以理解的。

录取最低分高低不等于水平，生源质量高低。几分的差距生源质量有何区别？比投档线说明高招进入恶性竟争，罪魁祸首当是北大，清华。想当年中科大多少年稳居第一象现在这样宣传过吗？中科大高招被低待是国人价值观的悲哀，是社会风气的悲哀，是教育体制的悲哀。请问一个国家优秀的人才都想到环镜舒适，待遇高，工作轻松的地方去，这个国家，这个民族会没有问题吗？没有科技的发展能有国力的强盛？能有国家的强大？如此下去到国将不保之时还会谈此吗？科大是我和孩子最佳的选泽。时刻记住科教报国。

好在科大在全国各省市还比较稳定。有些名校在部分省份就有断档现象，复旦大学在湖北省的最低分也就是596分，而科大却高达651分。

说得太好

录取最低分高低不等于水平，生源质量高低。几分的差距生源质量有何区别？比投档线说明高招进入恶性竟争，罪 ...
wyw 发表于 2011-7-15 08:16

是大家想想到环镜舒适，待遇高，工作轻松，但是这些大城市学校是否真如宣传所说我们就不知道了。

回复 24# wyw
额，其实哪个国家哪个民族的人都想到更舒适，待遇更高，工作轻松的地方去。
生源质量肯定还是有很大影响的，科大最辉煌的时候也是生源最好的时候。
我是觉得，科大分数线下降不能一味怪地域，怪社会风气。得从自身角度找问题
因为是这样，如果科大自身有问题的，那其实好办，改进了，把工作做好了，分数线总会上来。但是如果是地域问题，社会风气问题，科大自身没有问题，那才是真的麻烦了。。。那科大只有看着分数线下降而没办法。。。

人性使然固然不错，但如果过于考虑个体，政府对科技重视不够，社会价值取向一面倒，可要另当别论。现在各级各地都在糊，都在混，都在比待遇比条件，有几个愿意做默默无闻的科技工作者呀？政府和社会应对科技工作者应有的尊重。主要的问题不在科大。

其实仔细想一下也合理，不得不说地理位置影响的太多
去年给人咨询志愿的时候有人居然在重庆大学的建筑和浙 ...
jm0734 发表于 2011-7-15 00:24

北京居然也是生源比较好的地方，科大在北京过去现在和将来都是是生源比较好的地方~~